Tin Pháp Luật
Thanh Hóa nấu cao hổ, bán đấu giá… đúng hay sai?
Việc chi cục kiểm lâm, lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa, sở y tế Thanh Hóa ra quyết định xử lý xác cá thể hổ tang vật do chi cục kiểm lâm Thanh Hóa bắt được bằng cách nấu cao và bán đấu giá gây rất nhiều luồng dư luận trái chiều.
Tamnhin.net xin gửi tới độc giả bài phỏng vấn nhanh với ông Lê Thế Long, chi cục trưởng chi cục kiểm lâm Thanh Hóa về quyết định xử lý trên.
Quyết định xử lý xác một cá thể hổ mà chi cục kiểm lâm Thanh Hóa bắt được tại quốc lộ 1, đã gây ra rất nhiều luồng dư luận trái chiều. Ông có thể cho biết rõ hơn về quyết định này của tỉnh cũng như chi cục kiểm lâm Thanh Hóa?
Sau khi bắt giữ được cá thể hổ đã được ướp lạnh trọng lượng 61kg và đã có mùi hôi thối. Chi cục kiểm lâm và tỉnh Thanh Hóa đã nhanh chóng xác định phương án xử lý cá thể hổ này.
Chúng tôi thực hiện theo thông tư 90 của Bộ nông nghiệp & phát triển nông thôn ‘Chuyển giao cho cơ quan có trách nhiệm để là tiêu bản hoặc chuyển giao cho cơ sở y tế để nghiên cứu bào chế thuốc’. Thực hiện đúng theo hướng dẫn, chi cục kiểm lâm Thanh Hóa bàn giao xác hổ cho bệnh viện y học dân tộc Thanh Hóa nghiên cứu, bào chế thuốc. Cụ thể xác hổ được nấu cao theo phương pháp cổ truyền có kèm theo các phụ gia khác… Bộ da hổ được bàn giao cho nhà bảo tàng tổng hợp tỉnh lưu giữ và bảo quản.
Sau đó, trên cơ sở thống nhất của chi cục kiểm lâm Thanh Hóa, sở y tế, bệnh viện y học dân tộc, và sở tài chính Thanh Hóa số thuốc ( cao hổ) được bào chế từ xác cá thể hổ gồm 2,77kg cao thành phẩm tiếp tục được quyết định xử lý bằng cách bán đầu giá công khai theo quy định của pháp luật cho các đơn vị, cơ quan y tế có trách nhiệm chữa bệnh.
Vâng, thưa ông vấn đề đang băn khoăn rất lớn trong dư luận chính là việc xử lý cao hổ thành phẩm bằng cách bán đấu giá. Xử lý thế này như một hình thức “hợp pháp hóa một sản phẩm bất hợp pháp”.
Chúng tôi cũng đã đọc và theo dõi khuyến cáo của trung tâm giáo dục thiên nhiên ENV: “Các cơ quan chức năng đã thành công trong việc phát hiện các vi phạm và tịch thu các tang vật có thể bị đưa vào thị trường. Nhưng sau khi các tang vật ĐVHD bị tịch thu, chúng lại được thanh lý, đấu giá để quay trở lại thị trường. Bức tranh này cho thấy khá rõ, vai trò của các cơ quan chức năng ở đây rất giống như một trung gian trong đường dây buôn bán ĐVHD trái phép, ngoại trừ một việc, số ĐVHD bị tịch thu kia đã trở nên “hợp pháp” sau khi qua “tay” các cơ quan chức năng”.
Thực chất khi xử lý cá thể hổ này, chúng tôi đánh giá phương án chuyển giao các thể hổ cho cơ sở y tế để nghiên cứu bào chế thuốc là tối ưu nhất và cũng theo quy định của pháp luật. Có một điều chúng tôi băn khoăn đó là hiện nay, các quy phạm pháp luật trong bảo vệ động vật hoang dã chưa có quy định về việc xử lý sản phẩm của động vật hoang dã sau khi được bào chế thành thuốc chưa bệnh.
Chúng tôi thấy sản phẩm cao hổ thành phẩm chỉ có thể bán đấu giá cho các cơ sở y tế để chữa bệnh là hợp lý nhất.
Vậy những ai sẽ được tham gia đấu giá 2,77kg cao hổ này? Hay là những ai có tiền đều được tham gia đấu giá?
Việc đấu giá sẽ được thực hiện theo quy định của pháp luật. Theo đông y thì cao hổ cốt dùng để trị các bệnh về xương khớp và nâng cao thể lực. Khi thực hiện đấu giá, chúng tôi chỉ cho phép các đơn vị, cơ quan y tế có trách nhiệm chữa bệnh tham gia đấu giá. Và sản phẩm cao hổ sẽ được dùng để chữa bệnh cho những đối tượng cần đến. Chứ không phải bất cứ đối tượng nào cũng được tham gia. Và việc đấu giá 2,77kg cao hổ để phục vụ việc khám, chưa bệnh cũng vẫn đang là phương án đề xuất thực hiện xử lý.
Cho đến nay, số cao hổ thành phẩm 2,77kg vẫn đang được bảo quản tại bệnh viện y học dân tộc tỉnh Thanh Hóa.
Sau việc này chúng tôi cũng sẽ mạnh dạn rút kinh nghiệm khi thực hiện xử lý 2 cá thể hổ đã chết đang được bảo quản tại gia đình ông Nguyễn Mậu Chiến – chủ trang trại nuôi hổ tại Xóm 27, xã Xuân Tiến, huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa. Việc quyết định thực hiện, xử lý như thế nào sẽ thông báo rõ ràng với báo chí cũng như công chúng.
Trân trọng cảm ơn ông!
Việc xử lý xác cá thể hổ của kiểm lâm Thanh Hóa không nhận được sự động tình của trung tâm giáo dục thiên nhiên ENV. Bà Nguyễn Phương Dũng phó giám đốc ENV cho biết: “Việc xử lý xác cá thể hổ của Thanh Hóa không trái với pháp luật. Nhưng thực hiện xử lý bằng phương án đó sẽ là tiền lệ xấu , vô hình chung là tiếp tay cho hoạt động buôn bán các sản phẩm từ động vật hoang dã trong khi đó, hổ lại là loại động vật quý hiếm, cần bảo tồn. Khi xác hổ được nấu cao và bán đấu giá, dù cho các cơ sở y tế nhưng sau khi đấu giá các sản phẩm này sẽ quay trở lại thị trường. Nếu biến động vật hoang dã thành một loại hàng hóa dưới bất kì mục đích, hình thức nào, đặc biệt trong mắt các nhà hoạch định chính sách địa phương thì từ một khía cạnh nào đó, mục tiêu tăng cường thực thi pháp luật bảo vệ ĐVHD đã bị thất bại”.
Thu Nguyên
(Theo báo Tầm nhìn)
Vụ “Cháu bé một tuổi tử vong vì rơi từ tầng 4 xuống đất”: Ngành y tế sẽ kiên quyết xử lý
Về vụ cháu Vũ Gia Hiếu tử vong vì rơi từ tầng bốn Bệnh viện Nhi Thanh Hóa xuống đất như Báo Công an TPHCM đã phản ánh, ông Ông Lê Hữu Uyển, Trưởng phòng Nghiệp vụ y tế, Sở Y tế Thanh Hóa cho biết: Ngành Y tế sẽ kiên quyết xử lý theo pháp luật. Là người được Sở y tế Thanh Hóa giao nhiệm vụ trả lời báo chí, ông Uyển nhận định: “Hiện nay, vấn đề quá tải trong các bệnh viện là tình trạng chung trên cả nước, hầu hết các cơ sở y tế đều như thế cả. Sau khi nhận được thông tin về vụ việc tối 1-12, Sở Y tế Thanh Hóa đã chỉ đạo bệnh viện cảnh báo đến toàn bộ người nhà bệnh nhân cũng như các y bác sĩ và cán bộ trong bệnh viện nhằm nâng cao cảnh giác, tránh những tai nạn đáng tiếc xảy ra”.
Tòa nhà 7 tầng thuộc Bệnh viện Nhi Thanh Hóa
Dẫn đến vụ tai nạn đáng tiếc trên có một phần là do cửa sổ phòng điều trị của Bệnh viện Nhi Thanh Hóa không có chấn song, giường bệnh lại kê gần cửa sổ. Ông Lê Tất Hải, Giám đốc Bệnh viện Nhi Thanh Hóa cho biết, tòa nhà 7 tầng (nơi cháu Hiếu bị rơi và tử vong) được thiết kế và xây dựng đầu tiên trong khu bệnh viện. Mục đích ban đầu của tòa nhà này là để dành cho Khu hành chính, Khoa dược, Khoa khám bệnh và Điều trị ngoại trú. Do các khu nhà khác đang trong quá trình xây dựng, hơn nữa thời gian qua, bệnh nhân quá tải nên bệnh viện đã xin ý kiến Sở Y tế và UBND tỉnh Thanh Hóa kê thêm giường để chữa trị cho bệnh nhân.
Bệnh viện Nhi Thanh Hóa đi vào hoạt động từ tháng 9-2007. Theo thiết kế, bệnh viện này có 350 giường bệnh, nhưng vào lúc cao điểm, số bệnh nhân có thể lên tới 450 người.
THANH HOÀNG
(Theo báo Công an)
Bệnh viện Đa khoa Thanh Hóa: Thu tiền không có hoá đơn?
Theo phản ánh của một số bác sỹ và bệnh nhân, hoạt động khám chữa bệnh ở Khoa Tim mạch – hô hấp Bệnh viện đa khoa Thanh Hoá có dấu hiệu vi phạm nguyên tắc tài chính (thu tiền không có hóa đơn).
Lần theo đơn thư phản ánh, PV đã tiến hành thu thập thông tin về sự việc.
Y đức = Tiền?
Tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa, chúng tôi tận mắt chứng kiến cảnh các bệnh nhân vật vã vượt qua nỗi đau thể xác và trên gương mặt họ còn hằn nguyên nỗi khắc khổ, ưu tư, phần vì bệnh tật, phần vì những khoản tài chính phải chi trả cho những ngày điều trị.
Những khoản tài chính này sẽ đi đâu?
Theo phản ánh của bác sĩ Nguyễn Phúc Hợp – Phó Khoa Tim mạch – Hô hấp, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa và một số bệnh nhân, hoạt động khám chữa bệnh ở khoa này có dấu hiệu vi phạm nguyên tắc tài chính.
Nỗi đau bệnh tật và chi phí đè nặng lên các bệnh nhân.
Cụ thể theo nguyên tắc, khi bệnh nhân ra viện phải chi trả tất cả các khoản viện phí tại phòng tài vụ và nhận về hoá đơn thanh toán.
Nhưng tại khoa Tim mạch – Hô hấp lại có tình trạng y tá đến tận phòng bệnh nhân thu tiền mặt và không có hóa đơn. Sự việc này đã được phản ánh tới các cơ quan chức năng. Ngay khi đó, Ban giám đốc bệnh viện đã phối hợp với khoa này để làm rõ những nội dung bác sĩ Hợp phản ánh, nhưng không được ông Hợp chấp thuận.
Chính vì vậy, Công an tỉnh Thanh Hoá đã giao cho Phòng An ninh chính trị nội bộ (PA83) vào cuộc và đã có kết luận về vấn đề này. Cụ thể: việc 5 bệnh nhân điều trị tại Khoa Tim mạch – Hô hấp, khi ra viện trực tiếp nộp tiền cho y tá khoa là hoàn toàn có thật.
Phòng PA83 cũng xác định việc bác sĩ Hợp bị đe doạ qua điện thoại là có thật; tuy nhiên chưa xác định được chủ thuê bao số máy này. Việc có người đến cổng nhà riêng bác sĩ Hợp đe doạ, theo dõi trên đường đi, giật cửa phòng trực vào buổi tối tại bệnh viện cũng chưa xác minh được. Nội dung các cuộc họp của ban giám đốc với Khoa Tim mạch – Hô hấp, Phòng PA83 không xác minh vì cho rằng đây là “vấn đề nội bộ”.
Những vấn đề tiêu cực khác tại bệnh viện này như: Cấp phát thuốc không đủ cho bệnh nhân, bớt xén, làm bệnh án khống để lấy thuốc, dồn thuốc; nạn phong bì… bác sĩ Hợp chỉ nêu ra để phòng ngừa.
Các bên liên quan nói gì?
Trao đổi với phóng viên Tamnhin.net, bác sỹ Lê Văn Sỹ – Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa, cho biết: “Tất cả việc này đã được cơ quan chức năng làm rõ, Đảng ủy khối cũng đã làm việc vẫn không chịu thì xin mời công an và công an cũng đã làm việc… Cái thứ nhất là không có chuyện thu mà lại không có hóa đơn…”.
Bệnh nhân Lê Thị Nga.
Tuy nhiên, qua xác minh trường hợp bệnh nhân Lê Thị Nga (54 tuổi, thôn Đồng Lễ, Đông Hải, Thanh Hóa) từng điều trị tại đây, chị Lê Thị Ngọc (27 tuổi, con gái bà Nga) – người chăm sóc và thanh toán mọi chi phí, cho biết: “Mẹ em nằm viện 2 lần thì một lần người ta thu tiền có hoá đơn, còn một lần không…”
Ông Nguyễn Quang Lai (67 tuổi, Kiều Đại 2, Phường Đông Vệ, Thanh Hóa) cũng cho hay: “Tôi nằm điều trị tại Khoa Tim mạch Bệnh viện tỉnh hai lần, vào các năm 2008 và 2010. Y tá của khoa đến thu 30.000 đồng/ngày mà không có hóa đơn…”.
Báo chí cũng đã đưa tin về sự việc này và theo đó: “Chị Tâm, Trưởng Phòng Tài vụ khẳng định không có việc cho các khoa tự lấy tiền (nhưng thực tế Khoa Tim mạch lại tự thu tiền của bệnh nhân và có trường hợp không xuất hóa đơn). Bác sỹ Thực, Chủ tịch công đoàn Bệnh viện cũng cho biết, ở Khoa Tim mạch thu tiền nhưng không báo cáo với công đoàn Bệnh viện. Y tá Hoan là nguời trực tiếp thu tiền và làm thủ tục cho bệnh nhân ra viện, thừa nhận là có, nhưng khẳng định không phải thu cho cá nhân mình”.
Thế nhưng, không hiểu sao, khi làm việc với phóng viên, ông Hoàng Sỹ Bình – Giám đốc Sở Y tế Thanh hóa, lại khẳng định: “Tất cả những điều này đã được thanh tra làm rõ. Công an cũng đã làm việc… không có chuyện thu không có hóa đơn”.
Dư luận đang đặt câu hỏi, rằng mức độ sai phạm xảy ra tại Khoa Tim mạch – Hô hấp của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa đến đâu?
Nguyễn Thắng
(Báo Tầm Nhìn)
Truy nã 2 đối tượng côn đồ bắn trúng tay công an
Nguồn tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, cơ quan này đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh truy nã đối với Phạm Văn Lượng (SN 1976, trú TP Thanh Hóa) và Lê Đình Quỳnh (SN 1988, trú huyện Thọ Xuân) về hành vi giết người.
Được biết Lượng là đối tượng có 4 tiền án về các tội: cố ý gây thương tích, cướp tài sản, trốn khỏi nơi giam giữ và tổ chức đánh bạc, còn Quỳnh cũng đã có 1 tiền án, 1 tiền sự.
Tối ngày 13/11/2010, Phạm Văn Lượng (tức Lượng xếp) và Lê Đình Quỳnh cùng nhóm bạn đến quán cà phê Lá Cọ, xã Hạnh Phúc, huyện Thọ Xuân để dự tiệc sinh nhật của chị gái Quỳnh (chị gái Quỳnh là người yêu của Lượng).
Trong quá trình ăn chơi tại đây, nhóm của Lượng đã mâu thuẫn với 2 thanh niên khác và xảy ra xô xát. Thấy vậy, anh Phạm Văn Quang (chủ quán) đã chạy ra can ngăn, Lượng và Quỳnh bỏ đi về. Khoảng 10 phút sau, Lượng và Quỳnh quay lại, trên tay Lượng cầm khẩu súng K54. Vừa đến nơi, Lượng đã dùng súng dí vào đầu anh Quang dọa sẽ bắn.
Vào thời điểm đó, đồng chí Đỗ Ngọc Tâm là cán bộ Công an huyện Thọ Xuân đang ngồi uống nước trong quán. Trước tình thế đó, đồng chí Tâm vừa xưng lên mình là công an, đồng thời lao vào tước súng trên tay Lượng khỏi đầu anh Quang. Tuy nhiên, Lượng không những không sợ mà còn bóp cò làm đồng chí Tâm bị thương ở tay.
Anh Quang thoát ra được sự khống chế của Lượng liền bỏ chạy, Lượng không chịu buông tha mà còn cầm súng bắn theo anh Quang nhưng không trúng.
Đang đứng cạnh đó, thấy anh Quang chạy lên phía bờ đê, Lê Đình Quỳnh liền giật khẩu súng trong tay Lượng đuổi theo anh Quang để truy sát nhưng chị gái và mọi người đã kịp ngăn lại.
Ngay sau khi vụ án xảy ra, Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa đã chỉ đạo phòng CSĐT tội phạm về TTXH và các phòng chức năng phối hợp với Công an huyện Thọ Xuân tổ chức khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai nhân chứng, điều tra, làm rõ vụ án.
Sau quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, ngày 19/11, Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh truy nã đối với Phạm Văn Lượng và Lê Đình Quỳnh, đồng thời tổ chức lực lượng truy bắt hai đối tượng trên.
Duy Tuyên
Theo dantri.com.vn
